Седмицата, която разтърси Columbia

17 април, сряда, 5:10 сутринта: След като се събудя, се обръщам към управлявания от студенти Columbia Daily Spectator, моят обичан източник за отразяване на кампуса. Току-що разгласява история за нов лагер на Южната поляна. Президентът на университета би трябвало да даде показания по-късно тази заран във Вашингтон пред Комисията по образованието и работната мощ на Камарата на представителите: от началото на седмицата в кампуса се влиза единствено с документи за идентичност. Когато се съмва, минавам и виждам, че пред библиотеката са изникнали към 30 дребни палатки. Знак афишира източната част на Южната поляна за освободена зона. Тръгвам за закуска, чудейки се какво ще приготви денят.

Велики американски университети като Колумбийския са международни водачи и складове на невероятни познания. Но проблемите назряват вкъщи от известно време. Въпреки разнообразието от възгледи, които съществуват в Колумбия и на други места, те се преглеждат в доста кръгове като замъци на демократичните възгледи. С разгарянето на културните войни беше единствено въпрос на време те също да се забъркат.

Сряда, 17 април, средата на сутринта: Гледам онлайн по какъв начин президентът Шафик, дружно с някогашен декан на Юридическия факултет и двама попечители на университета, влизат в мечата яма във Вашингтон. Скоро виждам, че са се поучили от предходния неуспех през декември, когато трима огромни академични водачи, прекомерно обучавани от юристи, се спънаха да кажат дали апелите за геноцид опонират на техните кодекси за държание. Посланието на екипа на Columbia е: осъзнаваме, че имаме огромен проблем с антисемитизма и ще го изправим.

Изглежда, че работи: първичните заглавия допускат, че главите няма да се търкалят този път. Но виждам няколко компликации с тяхната тактика. Първо, те отстъпват прекалено много на своите питащи: антисемитизмът не е фикция, само че те са преувеличили мащаба му в кампуса, евентуално с цел да обезпечат елементарно приемане. Второ, те не би трябвало да дават присъди на обособени членове на преподавателския състав. Едно е да признаеш, че има проблеми в кампуса; различен да предложения политици да ви оказват помощ да ги решите.

Най-тежката рецесия, която раздруса американските университети от времето на Виетнам, стартира през октомври. В резултат на офанзивата на Хамас против Израел и последвалата инвазия в Газа от IDF, митингите и контрапротестите в университетските кампуси се събраха в активност. По време на първото чуване на комисията по обучение и работната мощ в Камарата на представителите за антисемитизъм, мотивът, който докара до оставката на двама президенти на Ivy League, президентът на Колумбия Шафик беше в чужбина. Сега е нейният ред.

Сряда, 17 април, 20:25: С настъпването на нощта извън завиват сирени. Десетки служители на реда и техните микробуси са се появили на 116-та улица. Главните врати на кампуса към този момент са затворени и би трябвало да използваме входа на 117-та улица. Отвън огромна група хипотетично неколумбийски протестиращи викат лозунги в поддръжка на протестиращите вътре. Сблъсквам се с сътрудник, който ми споделя, че полицията ще изгони деятелите от Южната поляна.

В кампуса е доста по-тихо. Но спрямо тази заран, в лагера има огромна навалица и повече студенти стоят към него. Има очакване във въздуха и вълнението да бъдеш част от придвижване. Но има и опасения: хората са чули слуховете, че полицията се намесва. Студент с мегафон споделя на останалите какво да вършат при положение на арест и всеки научава техните реплики: Don’t Resist. Предайте персоналната си карта. Не казвайте нищо без юрист.

Кризите в Близкия изток нормално се разиграват тук с необикновена активност. В продължение на години университетът беше дом на евентуално най-известния и авторитетен палестински интелектуалец в света, Едуард Саид, и управлението му го отбрани против многочислени офанзиви в пресата. Има огромна традиция като международен водач в еврейските проучвания и доста разнообразна и интернационална студентска група. В предишното е имало напрежение и напрежение в кампуса измежду преподаватели, студенти и админи по проблемите, вълнуващи Близкия изток. Но откогато съм тук, Колумбия непроменяемо следва главния институционален принцип на университетския живот, че университетът би трябвало да се ръководи самичък, и рецесиите, които възникваха понякога, се справяха по съответния метод.

Четвъртък, 18 април, 14:30: 114-та улица е блокирана източно от Бродуей. От стъпалата на Low Library виждам по какъв начин полицията арестува учениците на Южната ливада. Други гледат, без да могат да оказват помощ. Няма принуждение, само че се усеща по какъв начин настроението се трансформира. Хората, които през вчерашния ден изпитваха състрадание към президента Шафик, в този момент са ужасени; Аз съм измежду тях. Действието й е преждевременно: нещо сходно се случи тук през 1968 година, след митинги и седящи стачки, само че управлението на университета агонизира, преди да предприеме такава трагична и непредсказуема стъпка. Питам се: по какъв начин това би трябвало да постави завършек на опълчването? Хората, които го поръчват, наподобява не схващат учениците и считат, че могат да ги тормозят и да ги подчинят. Учили ли са ги в миналото? Предвиждам, че останалите просто ще се реалокират на западната страна на Южната ливада. И тогава те ще се реалокират другаде.

Не оказа помощ фактът, че университетът се управлява от новодошли. Президентът Шафик направи встъпителната си тирада пред Колумбия едвам на 4 октомври. Главен действен шеф, първият в нашата история, стартира през февруари и наподобява има дребен или никакъв опит в академичното ръководство. Новият ректор дойде едвам този месец. Накратко, основните водачи нямат институционална памет, нито доста знания за университета. Още по-лошо, те основават усещане, че виждат себе си като хора, които вземат решение проблемите, а институцията, която управляват, като набор от проблеми. В реалност Колумбия е повече от набор от проблеми; той е дом на деликатни преподаватели и студенти.

Описание на видеоклипа

Протестиращи и палатки пред университета, арести на полицията в Ню Йорк

Петък, 19 април, следобяд: Един възпитаник ми сподели, че било полуда да се обадя в полицията. Друг счита, че е ужасно да знае, че може да влезе още веднъж. Чувам същото от други, с друг генезис, народност и религия.

Събота, 20 април, малко преди обяд: Моят утринен обред с FT Weekend е пресечен от шума на открито. Малка шумна група стачкуващи тъкмо оттатък фермерския пазар, хора отвън Колумбия, са настанени пред заключената врата на 115-та улица, крещят пропалестински лозунги и блъскат на домашно направени перкусии. Жал ми е за служителите на реда, които би трябвало да стоят там и да се оглушават и наскърбяват. Пред тях наедрял мъж, драпиран с израелско знаме, крачи провокативно нагоре-надолу и крещи лозунги в лицата им. Голяма част от външните понтификации за протичащото се в Колумбия се основават на лудостта, която се случва тук, отвън портите. Тези, които виждате по малкия екран, множеството не са студенти в Колумбия.

Протестите в кампуса са ориентирани против израелската политика. Но аргументът, че всяка рецензия към Израел е равносилна на антисемитизъм, е просто погрешен

След рекета на открито, в кампуса е освежаващо безшумно. Разбира се, протестиращите студенти се реалокираха в западната част на Южната ливада и в този момент има няколкостотин от тях, с купчини одеяла, защото бяха неразрешени палатки. Десетки дребни ръчно рисувани лозунги лежат на тревата; Вглеждам се деликатно и нищо, което виждам, не ми се коства обидно. Сблъсквам се с сътрудник, социолог, който до неотдавна беше старши админ. Не е бандит, той счита, че президентът Шафик е сбъркал доста в разискването си на обособени членове на преподавателския състав. В понеделник ще има огромно събиране на стълбите на Low Library, с цел да се призове за връщане към главните правила на академичното ръководство.

На Бродуей един студент, който познавам, от Средния Запад, ми споделя какво те мислят за всичко това. Замислят се за миг. „ Чувствам се като мощен миг “, споделят те. „ Вероятно няма да докара до смяна, само че може. “ Те харесват солидарността на студентите на поляната, смесицата от вери и възгледи. Именно възпитаници като този ми дават вяра.

Антисемитизмът като идея е по едно и също време мощно претрупан и надълбоко непрогледен и няма единодушие сред учените за това по какъв начин би трябвало да се употребява терминът. Така че дано стартираме с елементарна формулировка: предубеждения против евреите. Това съществува от епохи и без подозрение може да се откри в университетските кампуси. Истинските въпроси са: в каква степен и с какви последствия? Протестите в кампуса са ориентирани против израелската политика. Но аргументът, че всяка рецензия към Израел е равносилна на антисемитизъм, е просто погрешен.

Всъщност не знам от първа ръка никакви случаи на това, което бих определил като антисемитско, а не като антиизраелско корист от страна на протестиращите. Но границата сред двете е тъкмо това, за което се спори сега и не е невероятно тя да бъде премината. Въпреки че през последните няколко години университетите бяха бдителни в отбраната на чувствителността на студентите, някои студенти, които поддържат Израел, считат, че възприятията им се подценяват. Знам сигурно, че израелските студенти — някои от тях симпатизиращи на стачкуващите — бяха обект на ядовит език през последните месеци. Намирам това обособяване на хора за политически срам въз основа на тяхната народност за пагубно и неуместно.

Сигурно е било също толкоз неловко да си американец в британските кампуси по време на войната във Виетнам, или по този въпрос Руски студент в Колумбия напролет и лятото на 2022 година Не мога да кажа какъв е отговорът, само че съм сигурен, че ще пристигна посредством обучение и причини, а не посредством забрани, политическа интервенция и полицейски дейности. В края на краищата това е част от доста по-голям проблем на гражданския дискурс в едно общество, което се разпокъсва на племена и се отдръпва в лесна взаимност и безвъзмездни обиди в обществените медии.

Един малко оценен аспект от това, което се случва в колежа е, че еврейското мнение измежду нашите студенти е по-разнообразно, в сравнение с хората осъзнават. Имах диалог с един студент от Еврейската теологична семинария, който е разпален по историята. Казват ми, че изпитват известна благосклонност към протестиращите на поляната и считат, че не е имало причина да викат полиция: за разлика от родителите си, споделят те, с които спорят за тези неща, те желаят да признаят мащаба на палестинското страдалчество. Това е някой, който чака с неспокойствие да бъде в Израел това лято.

Не са ли тези студенти от друг генезис, които поддържат палестинците, вършат единствено това, което сме ги научили да вършат?

Виждам в тях по-младо потомство американски евреи, които резервират обвързаност към Израел, само че са по-открито сериозни към него от родителите си. По-възрастните инстинктивно виждат куфията като една крачка от тероризма; доста от по-малките се виждат със съучениците си. Проучванията демонстрират, че в американското еврейство съществува разединение сред поколенията по въпроса за Израел, което сигурно се изостря от дейностите на настоящето израелско държавно управление.

Едно от нещата, които одобрявам в студентите от Колумбийския университет, е, че ги е грижа. Не вършат ли тези студенти от друг генезис, които поддържат палестинците, единствено това, което сме ги научили да вършат? Не ги ли научихме за Холокоста и „ Никога повече “? И можем ли да се изненадаме, в случай че урокът, който доста от тях извличат, е, че би трябвало да сте нащрек за геноцид и да се изправите и да бъдете регистрирани, а не непряк наблюдаващ, когато вярвате, че го виждате? Правилно или не, тяхното потомство вижда въпросите на правораздаването вкъщи и в чужбина като взаимосвързани. Някои може да намерят протестиращите вбесяващи, нетолерантни и самодоволни. Но единственото нещо, в което не са били тези дни, е насилието.

Неделя, 21 април: Съобщава се, че полицейски капитан споделя на един от портиерите на Riverside Drive: „ Няма да вършим това повече. “ Припомням си казаното от началника на патрула на полицията в Ню Йорк Джон Чел на конференцията след арестите на студентите: „ За да се сложи това в вероятност, задържаните студенти бяха мирни, не оказаха никаква опозиция и споделяха това, което желаеха да кажат по кротичък метод. ”

За разлика от медиите или политиците, полицията поредно акцентира ненасилствения темперамент на това, което се случва в кампуса. На спонтанна конференция в горната част на 116-та улица, проведена от NYPD, кореспондент попита за учениците, които се готвят да участват на пасхалните седери: „ Какво се случва